Dimanche 3 février 2008

VOIVRES (72) : Restauration du retable du XVIIIe siècle.



Retable-restauration.jpg

 La restauration du retable principal de l’église de Voivres est terminée. La réception des travaux s’est déroulée en présence de monsieur Guilbault, Conservateur des Antiquités et Objets d’Art de La Sarthe, de Monsieur Girardot, Maire de Voivres, de Madame Grenouillot dirigeant l’entreprise de restauration agréée, et d’un membre de l’Association pour l’Etude du Patrimoine Sarthois.

 Des sondages ont permis de déterminer la polychromie d’origine et, après nettoyage, le retable, repeint et doré à la feuille, a retrouvé sa splendeur de 1787 (Les statues, certaines de grande valeur et inscrites, seront restaurées par la suite).

 L’église de Voivres possède trois retables, érigés en 1787, et qui sont inscrits depuis le 26 décembre 1984 à l’Inventaire supplémentaire de la liste des Objets mobiliers classés. La mesure d’inscription s’accompagne d’un certain nombre de contraintes dont l’obligation d’obtenir l’accord du Conservateur des Antiquités et Objets d’Art avant toute intervention.


LES ORIGINES DE LA RESTAURATION


Retable-restauration-commune.jpg
Ci-dessus le retable en octobre 2003. Ci-dessous, un détail de la restauration de 2003.

Retable-restauration-commune-d-tail.jpg


C’est en  octobre 2003 que l’Association pour l’Etude du Patrimoine Sarthois découvre que le retable du maître-autel est l’objet d’une restauration entreprise, sans étude préalable ni autorisation, par la municipalité. L’expertise du Conservateur des Antiquités et Objets d’Art de La Sarthe est sans appel : « On vient d’entreprendre de repeindre le retable avec des teintes choisies tout aussi arbitrairement qu’au siècle dernier ».

 La restauration actuelle, très onéreuse, se justifie en partie  par la nécessité de masquer cette intervention inappropriée. Sans elle un décrassage suivi de quelques retouches aurait été suffisant (lettre adressée à la mairie le 1 décembre 2003 par Monsieur le Conservateur des Antiquités et Objets d’Art).

 Mais ne boudons pas notre plaisir : Le retable après restauration dans sa polychromie d’origine est magnifique !

 

publié dans : canton-la-suze-sur-sarthe
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Dimanche 4 novembre 2007

Un bateau bloqué à Fillé sur Sarthe

 

Jadis la rivière était un axe beaucoup plus actif que de nos jours. L’activité des moulins créait une animation continuelle ; les passeurs assuraient la traversée de la rivière ; les pêcheurs prenaient bail pour pratiquer leur activité ; etc.

Le 5 mars 1743, le notaire René Bellanger de Roezé est appelé à Fillé par Catherine Formage du Plessis qui demeure au château du Gros Chenay; elle gère les affaires de Jean Joseph Leboindre pendant son absence.

 Carte-postale-Gros-Chesnay.jpg

Le château du Gros Chesnay (carte postale ancienne)


Voici ce que le notaire consigne dans cet acte :

 

Mademoiselle Catherine Formage du Plessis nous a remontré que vendredi dernier, premier du présent mois, il arriva au dessus des écluses et chaussées des grands moulins dudit Fillé appartenant audit seigneur Le Boindre par sur la rivière de Sarthe où ledit moulin est situé, un bateau d’une grandeur extraordinaire et chargé de grand nombre de poinçons de vin conduit par deux gens à elle inconnus.

Barrage-1843-B3.jpg

Le moulin de Fillé et les chaussées (ADS, Cadatsre 1844)


Lequel bateau fut « agravé » [échoué sur la grève le long de la rivière] par ses conducteurs au droit de la petite « prée » dépendante de la métairie de la grange de Buffes où ils l’ont laissé jusques à lundi dernier.

Ensuite lesdits conducteurs mesurèrent la porte desdites chaussées et moulins et dirent qu’elle était trop étroite pour passer ledit bateau.

L’an dernier, ou peu avant, il passa par dans ladite porte un autre bateau chargé de vin d’une grandeur extraordinaire sans aucune difficulté, Et que néanmoins sur ce que lesdits conducteurs dudit bateau soutinrent toujours, il est impossible qu’ils passassent avec ledit bateau par dans ladite porte. Elle le ferait rompre de telle façon qu’il faudrait le refaire a neuf en ayant fait couper presque tous les « paux » par fond ce qui fait un tord considérable audit seigneur Leboindre et le jette dans une dépense de plus de deux mil cinq cent livres.

Carte-postale-port.jpg

Un  bateau remontant la Sarthe au début du 20ème siècle à La Suze (carte postale ancienne)

Ladite rivière de Sarthe n’est navigable que jusques à Malicorne si vrai que les voitures de sels et autres de sa majesté y restent.

Catherine Formage du Plessis a, pour servir audit seigneur Le Boindre ce que de raison, requis notre transport audit) bateau pour lui décerner acte de la sommation qu’elle entend faire au maître d’icelui de nous dire son nom, qualité et demeure, et ensuite faire mesurer ledit bateau pour connaître sa hauteur, longueur et largeur.

Nous nous sommes avec ladite damoiselle Formage du Plessis expres transportés audit bateau sur ladite rivière de Sarthe proche les écluses desdits moulins. Et ou étant arrivés sur les cinq heures après midi nous avons trouvé plusieurs personnes dans ledit bateau lesquels nous avons en présence de nos dits témoins sommés  et interpellés de nous dire le nom, qualité et demeure du maître dudit bateau ensemble de celui ou ceux auxquels appartiennent le vin et autres marchandises qui sont en icelui. Ils nous ont dit qu’il est absent, qu’il s’appelle Pierre Vinaut marchand voiturier par lors demeurant ville d’Angers, que le propriétaire desdites marchandises se nomme le sieur Lecureuil.

Et ensuite ayant mesuré ledit bateau il s’est trouvé qu’il a onze pieds onze pouces de largeur de dehors en dehors sur quatre pieds onze pouces de hauteur et soixante cinq pieds de longueur. Nous avons sommé lesdites personnes qui sont dans ledit bateau de nous dire sa charge ils nous ont dit qu’il y a cent poinçons de vin. Nous avons sommé de nous dire leurs noms,  ils nous ont dit s’appeler Julien Lemeusnier, Charles Chalumeau, René Bruneau et François Jardin, et être compagnons dud(it) Vinaut ; sommés de signer leur déclaration ont déclaré ne savoir signer.

Et leur a été par nous déclaré que ladite porte est en état de souffrir le passage dudit bateau des deux heures après midi.


Les vestiges de l'ancienne porte des chaussée et les "paux" (pieux) sont visibles lors des écourues

Dont du tout nous avons décerné le présent acte a ladite damoiselle du Plessis audit nom pour servir et valoir en temps et lieu ce que de raison audit seigneur Le Boindre et jugée de son consentement après lecture ; fait et arrêté dans ledit bateau par nous notaire royal susdit et soussigné es présences du sieur François Nieceron, marchand, et René Chemin « tixier » demeurant audit Fillé, témoins  à ce requis.

 

En réalité le litige porte sur une indemnité que le propriétaire du navire pourrait demander au seigneur Leboindre au cas où le bateau serait endommagé en franchissant la porte (pertuis) des chaussées (barrage). L’acte notarial est rédigé pour certifier que les mesures du bateau indiquent qu’il est possible de passer par la porte du barrage.

Le seigneur Le Boindre avait un certain nombre de droits sur la rivière : il était propriétaire du passage de la rivière à Fillé. De même, il passe des baux sur le droit de pêche dans la rivière.

 

Cet acte nous apprend également que les gros navires ne remontaient la Sarthe que jusqu’à Malicorne et qu’ensuite il fallait changer d’embarcation. Ceci est corroboré par un document de 1775 qui nous rapporte l’agression de Marin Joubert, laboureur demeurant à la métairie de la Perrière à Voivres. Celui-ci s’en revenait de Malicorne avec une voiture de sel qu’il ramenait au grenier à sel du Mans lorsqu’il fut agressé par des personnes à La Suze.

IMGP0703.JPG

Le moulin de Fillé en 2007 pendant les travaux de restauration.
publié dans : canton-la-suze-sur-sarthe
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Dimanche 16 septembre 2007

Il a fait beau ce week-end et les conditions étaient idéales pour visiter le patrimoine du canton de La Suze.

Malheureusement, force est de constater que le menu était au régime maigre ! Quelques sites étaient proposés au public :

§ Le château de Villaines à Louplande ouvrait ses portes. Les jardins méritent le détour. Mais c’est le potager qui se révèle être le plus pittoresque. On regrettera cependant qu’à l’occasion des Journées du Patrimoine, l’entrée soit payante comme pour les autres visites au cours de l’année.
Copie-de-181-8186.JPG

§ Le manoir de la Beunêche à Roézé était fidèle au rendez-vous. Cette année, une visite de l’architecture du bâtiment était programmée.
182-8240.JPG

§ Quelques églises étaient ouvertes à l’occasion de ces journées. Malheureusement, il n’y avait aucune visite guidée et aucune documentation écrite ne venait à l’aide du visiteur. Une exception cependant : l’église d’Athenay où l’on pouvait repartir avec une petite documentation.

174-7408.JPG

§ Le château des Perrais à Parigné le Pôlin, l’église de Spay faisaient partie d’un circuit proposé par le Conseil Général (tout comme le château de Villaines et le manoir de la Beunêche).

Et puis c’est tout !

Un parcours avait bien été organisé par la Communauté de Communes. L’église de Parigné le Pôlin, la chapelle de Flacé et l’exceptionnel manoir médiéval de la Perrière à Voivres étaient au programme. Malheureusement le manque d’inscriptions amena la Communauté de Communes du Val de Sarthe à annuler le parcours.

On regrettera également l’absence de la ville de La Suze sur Sarthe qui n’arrive toujours pas a présenté son patrimoine au public.

Rien non plus pour Etival Lès Le Mans qui possède la plus belle église du canton.

Le moulin de Fillé était fermé pour cause de travaux. Espérons qu’à l’avenir un projet de parcours historique puisse se mettre en place afin de découvrir l’ensemble du site du moulin et le village de Fillé !

Le village de Roézé a également matière à organiser un parcours patrimonial. Mais là encore rien …

Le très joli village de Fercé est également resté dans l’oubli.

Bref, les communes du canton de La Suze sur Sarthe ont toujours du mal à intégrer le patrimoine dans leur développement. Ce canton est traversé par la rivière Sarthe sur laquelle navigue des plaisanciers ; mais rien n’est fait pour attirer ces touristes.

En pleine phase de périurbanisation, il serait bon que nos élus intègrent la notion de patrimoine dans le bon développement des communes. Sinon, après les villes-dortoirs des années 1970/1980 apparaîtront dans les années 2000/2010 les villages-dortoirs.

publié dans : canton-la-suze-sur-sarthe
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Samedi 4 août 2007

ETIVAL LES LE MANS

Quelques actes particuliers

BMS 1673-1700

 

Quelques actes concernant la paroisse d’Etival Lès Le Mans se situent dans le registre 1594-1673 de Parigné le Pôlin (pages 38 à 44).

 

Sépulture d’une pauvre femme

  1. L’an 1652 le 5 jour de septembre
  2. a este inhumée dans le cimetiere de cette
  3. eglise une pauvre femme qui est demeurrée
  4. malade en ? et est decedée a Pontchabot
  5. qui n’a point dit son nom

 

Décédé d’un coup de fusil

  1. L’an 1653 le 10 jour de decembre
  2. Marin Jarrossay a este decedé d’un coup
  3. de fusil, dont le corps a este inhume
  4. dans le cemetiere de cette eglise le 11
  5. desd(its) mois et an

 

 

Les actes suivants proviennent des registres d’Etival Lès Le Mans.

 

Décès du mari par accident puis de  sa femme.

  1. Le quatrie(me) jour de may 1675 sont decedés Julien Le Moyré masson
  2. par la cheutte d’une muraille a la Riviere, et sa femme au
  3. lieu de la Baumeris leur demeure, Et led(it) Le Moyré a esté
  4. ensepulturé le mesme jour et sad(ite) feme le lendemain, dans le
  5. cimetiere de ceans par moy vicaire soubsigné

 

Un acte pour trois décès

  1. Le huictie(me) jour de juillet 1675 ont esté ensepultures dans le cimetiere
  2. de ceans les corps de deffuncts Noel Gaultier dem(euran)t au moulin de la
  3. Cornuere et d’Estienne et Gabriel les Jamins freres fils d’Estienne
  4. Jamin et de Marie Hervé sa fem(m)e dem(euran)ts a la Poissonniere par moy
  5. vicaire soubsigné es presences de leursdicts pere et mere et de la fem(m)e
  6. dud(it) Gaultier et de ses autres enfans et plusieurs autres leurs parens
  7. et amis

 

Sépulture d’un curé

  1. Le vingt unie(me) jour d’aoust 1676 a esté inhumé en l’eglize de
  2. ceans le corps de deffunct venerable et discret m(aîtr)e Nicolas Brindeau
  3. p(rê)tre es presences de m(aîtr)e Marin Renoul curé de S(ain)t George
  4. et m(aîtr)e Michel Pottier vicaire de Pruillé le Chetif

 

Sépulture du seigneur d’Etival en 1677

  1. Messire René de Couterne seigneur de la Barre du Horp et
  2. de cette parroisse et autres lieux est decedé le 20 et
  3. ensepulture le vingt unie(me) de janvier an que desus
  4. en l’eglize de Flacé par Monsieur le curé de Chemiré
  5. le Gaudin

 

Naissance illégitime

  1. René fils de m(aîtr)e René Menard licentié est droits
  2. et advocat en parlement demeurant en la rue de
  3. Saint Vincent au Mans, et de [blanc]
  4. sa servante domestique a esté baptisée ce treize
  5. febvrier 1678 a la requeste dud(it) s(ieu)r Menard qui
  6. nous a dit luy appartenir, et par la permission du
  7. s(ieu)r curé de Loupelande, dautant quil estoit né en
  8. sa paroisse et a eu pour parein [blanc]
  9. Greau et mareine Jacquine Pioger tous deux
  10. de la paroisse de Loupelande qui nous ont dit ne
  11. signer enquis a ce par nous

 

Décès d’un soldat

  1. Gregoyre Picon soldat de m(onsieu)r Laurens colonnel
  2. du regiment etranger est decedé ce xi dec(em)bre et a esté
  3. inhumé le xii dud(it) mois dans le cimetiere de cette par(oisse)
  4. par moy curé soubsigné

 

Nom du père non déclaré

  1. Le dousie(me) jour d’apvril 1677 a esté inhumé le corps de
  2. Marie petit enfans qui nous a esté presentée par la fem(m)e de
  3. Marin Le Gou sa norice qui nous a declaré estre issüe de
  4. Marie Gilsens ne nous a voullu lad(ite) fem(m)e dud(it) Le Gou
  5. declarer le nom du pere

 

Sépulture du notaire

  1. Maistre Pierre Desprez n(otai)re royal est decedé ce huict
  2. avril 1687 et a esté inhumé le 9 dans le cimetiere
  3. de cette paroisse par nous curé soubsigné

 

Sépulture du meunier

  1. Francoys Gisle meusnier mourut le
  2. dixiesme jour de novembre mil six cent
  3. quattre vingts un dont le corps fut
  4. inhumé le lendemain en le cimetiere d’eglize de
  5. Nostre  Dame d’Estival par monsieur
  6. le curé dudit lieu en presence et asisten[ce]
  7. de nous vicaire soubsigné presents
  8. Louys Pelé cordonnier et René Blin
  9. bordager dud(it) Estival tesmoings qui ont
  10. dict ne scavoir signer par nous enquis
  11. en gloze en le cimetiere

 

Inhumation près de la croix du cimetière

  1. Le treiziesme jour d’aoust mil six
  2. cens quattre vingts six mourut
  3. Mathurin Le Faucheux frere uterin
  4. de m(aîtr)e Jean Brillant pb(rêtr)e vicaire
  5. de la paroisse d’Estival le Mans
  6. dont le corps fut inhumé le mesme
  7. jour dans le cimetiere dud(it) Estival
  8. proche la croix par nous Marin
  9. Choliere pb(rêtr)e curé dud(it) Estival
  10. present Pierre Fournigault et
  11. René Tenu bordagers qui ont
  12. dict ne scavoir signer enquis

 

Sépulture d’un enfant en nourrice

  1. Le troisieme jour de janvier 1689 dans le cimetiere de l’eglise
  2. d’Estival par moy vicaire sousigné fut inhumé le corps
  3. Julien Adam nourrisson de la Maison Dieu de la ville du Mans
  4. décedé chez Nicolas Martin dud(it) Etival

 

Sépulture d’une centenaire

  1. Julienne Langlois v(euv)e Gosneau agée de
  2. cent ans ou environ est decedée ce 4 aoust
  3. 1689 et a esté inhumée le 5 dans nostre
  4. cimetiere par nous curé sousigné

 

Notes du curé

  1. En mil sept cent 3 jay baillie a m(onsieu)r Aubert 2 chartee de pelis et une de
  2.  ? cent sols et une de grosse 4tt Et en mil sept cent 4 une de grosse
  3. 4tt
  4. Sur quoy sa fille ma fait mon surpely et fourni pour cinq sols de fil 25 sols
  5. elle ma fait une douzaine et demys de colet cinquante et 4 sols, plus blanchi 2
  6. douzaine de colet douze sols, plus blanchi ?? mon surpeli seize sols
  7. plus elle a fait une coiffure de baptiste et une autre de ? blanche
  8. plus son pere ma baillie deux peres de souliers six livres et 40 sols pour une
  9. pere de panteloufle
  10. plus 4 gerbes de metay et une boisseau de blé noir et la chenevies, plus une
  11. chartée 40 sols donnée en ? ? lan 1704. Plus une charte en ?
  12. sur quoy il a donné une pere de souliers a ma cousine et une a moy

 

Sépulture du notaire

  1. Maistre Jean Desprez notaire royal
  2. aagé environ vingt six ans est decedé
  3. ce cinq juin 1690 et a esté inhumé
  4. dans n(ot)re cimetiere le six dud(it) mois
  5. par nous curé sousigné

 

Notes du curé

  1. Memoyre des cochons et agneaux provenus en cette
  2. paroisse en lan 1699. A la Goulottiere
  3.  ? il a outre lagneau quils mont donne il a ung ? 12 de
  4. reconnuent. Plus dix cochons
  5. plus a la Pintardere ils ont 3 cochons
  6. a la Gaste ils ont six agneaux
  7. chez Marin Le Gou ils ont 4 agneaux
  8. a la Herpiniere ils mont donné un agneau
  9. a la Riviere ils mont donné un agneau
  10. a la Quantiniere ils mont donné un agneau
  11. a la Courbe ils mont donné un agneau et un cochon
  12. a la Greve ils mont donné un agneau et ont 7 cochons
  13. a la Basse Baumerie ils ont 8 agneaux et 5 cochons
  14. au Boulay ils ont 3 agneaux
  15. a la Grande Brosse ils mont donné un agneau et 3 cochons
  16. a la Petite Brosse ils ont 7 agneaux
  17. a la Besnardiere ils mont tout satisfaict
  18. a la Gautrais ils ont 7 agneaux
  19. chez Pierre Aubin ils mont donné un cochon
  20. a la Reuche ils ont 4 gorins
  21. a la Touche 5 cochons

 

Présentation par le chirurgien

  1. Aujourdhuy 28 juillet 1696 nous a esté presenté un enfans
  2. femelle, par m(onsieu)r Guinaseau m(aîtr)e chirurgien de la ville du
  3. Mans qui nous a dit appartenir a [blanc] et ne
  4. connoistre point le pere ; laquelle estoit fort faible
  5. nous avons baptisée et qui a esté nommée Anne son
  6. parein Jean Plessis et Renée la Tiberge la mareine qui nous ont dit ne
  7. signer enquis a ce par nous curé soubsigné

 

Baptême puis sépulture hors paroisse

  1. Marie fille de Julien Cherouvrier et de Marie Courtilier
  2. sa femme née du dix huict janvier 1700 au lieu de la Boulais paroisse
  3. de Louplande son pere la voyant pres a mourir ; et nous layant apportée par
  4. led(it) Cherouvrier nous luy avons conferé le sacrement du
  5. baptesme ; son parein a esté venerable et discret m(aîtr)e Marin
  6. Cholliere pb(rêtr)e curé de cette paroisse et mareine honete femme
  7. Marie Fouré femme de m(aîtr)e Julien Baussan qui nous a dit
  8. ne signer enquis par nous viquaire
  9. rature dix mots gloze sacrements

 

  1. Et lad(ite) Marie Cherouvrier estant decedée dans nostre paroisse
  2. comme son pere lanportoit et led(it) Cherouvrier nous
  3. ayant dit q(ue) le s(ieu)r cure estoit apsent et q(ue) le s(ieu)r viquaire ne pouvoit
  4. venir i(n)humer et q(ue) les so(e)urs du s(ieu)r curé lavoient prié de nous
  5. laporter pour estre inhumée dans n(ot)re cimetiere ce que nous
  6. viquaire luy avons accordé par charité en foy de quoy jé signé
  7. le present ce dix neuf janvier 1700
par Association Pour l'Etude du Patrimoine Sarthois publié dans : canton-la-suze-sur-sarthe
ajouter un commentaire commentaires (2)    créer un trackback recommander
Lundi 9 juillet 2007

Fillé sur Sarthe, comme l’indique son nom, est une commune située au bord de la Sarthe. Depuis la fin de 19ème siècle, le franchissement de la rivière se fait par un pont qui, à l’origine, permettait le passage du tramway.


Mais auparavant, il fallait passer le cours d’eau par d’autres moyens. Entre Le Mans et La Suze, il ne se trouvait aucun pont et on passait d’une rive à l’autre par un gué. A Fillé, il en existait un par exemple entre le moulin et le château de Buffes (aujourd’hui sur Guécélard). De nos jours, il est encore emprunté par quelques cavaliers.


Cependant, il y avait dans le bourg de Fillé un passage qui permettait de passer la rivière à sec. C'est ce que l'on peut voir sur le cadastre de 1844.


 

Le lieu du « port et passage de Fillé » est composé d’un maison et jardin situés au bourg de Fillé ainsi qu’une portion de pré située de l’autre côté de la rivière. Il appartient aux seigneurs de Fillé (les Leboindre puis les Daniel de Beauvais à partir de 1760). Les propriétaires s’engagent à fournir le matériel propre à faire la traversée de la rivière : les câbles, un grand et un petit bateaux, la charrière. D’ailleurs en 1760, le nouveau propriétaire, Louis François Daniel de Beauvais est tenu de remettre en état la charrière car celle-ci est hors d’usage. Cet entretien est important comme l’indique un bail de 1759 : « il est impossible que ledit port et passage demeure vacant seulement un jour sans exposer les héritiers à des dommages intérêts vers le public ».


Les bateaux ne devaient plus être en bon état puisque le bail de 1759 signale que « mondit sieur de Lorchère [exécuteur testamentaire de Jean Joseph Leboindre] fournira auxdits preneurs un des petits bateaux des parties d’eau dudit château du Gros Chesnay ». Il est même précisé plus loin : « Et attendu que la charrière qui est sur ladite rivière est présentement hors d’état de service, ne pourront lesdits preneurs s’en servir en aucune façon à cause des accidents qui pourraient arriver ; au contraire elle sera par lui laisser aller au fond de ladite rivière ».

On sait par l’inventaire des papiers de Jean Joseph Leboindre en 1758 qu’un bac, qui était au port de Fillé, avait été acheté à un nommé Hédin d’Angers.

Le locataire s’engage à faire passer les habitants moyennant paiement (la glane) ; mais il doit également faire passer gratuitement le propriétaire et sa femme, leur compagnie, les domestiques ainsi que les provisions et autres choses quand bon leur semble. Dans certains baux il est même dit que cela peut se faire pour les piétons comme les cavaliers de jour comme de nuit !

Le bail de 1794 nous informe également que le locataire devait faire goudronner le câble.

On trouve aussi l’information suivante dans le bail de 1759 et qui porte sur la sécurité : « lesquels bateaux qu’ils auront soin de tenir fermés de clef la nuit ».

Il n’est pas facile de déterminer le niveau de vie des pontonniers. Il existe cependant quelques indices. En 1694, René Chemin se paye une place de banc dans l’église de Fillé. En 1735, lors de l’assemblée des habitants portant sur les réparations de l’église, Joseph Perrière est parmi la « meilleure et plus saine partie du général » des habitants.

 

Le montant du fermage est le suivant :

1686 : 25 livres

1692 : 25 livres

1739 : 44 livres

1744 : 45 livres

1748 : 80 livres

1759 : 45 livres

1760 : 90 livres

1768 : 100 livres

1794 : 130 livres

 

Les différents passeurs selon les baux :

Avant 1686 : Nicolas Loriot.

1686 : René Chemin, marchand (lors de son mariage en 1685, il est dit cocher de Monsieur Le boindre).

1692 : René Chemin, tisserand.

1739 : Joseph Perrière, marchand et mari de Marie Chaussumier

1744 : Joseph Perrière, marchand et mari de Marie Chaussumier

1748 : Joseph Perrière, marchand et mari de Marie Chaussumier

1759 : Jean Letourmy, garçon meunier de Cérans-Foulletourte et Marie Fougerard, sa fiancée.

1760 : René Vigneron, garçon tisserand de Cérans-Foulletourte.

1768 : René Vigneron, pontonnier, et Marguerite Fournigault sa femme.

1794 : René Vigneron et Marguerite Fournigault sa femme.


par Association Pour l'Etude du Patrimoine Sarthois publié dans : canton-la-suze-sur-sarthe
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus